Справа № 576/321/18
Провадження № 3/576/128/18
21.03.18 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., з участю секретаря Самойленко О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
15 лютого 2018 року о 02 год. 05 хв. по вул. Терещенків в м. Глухові водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-21093», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав та суду пояснив, що 15 лютого 2018 року близько 02 год. він керував належним йому автомобілем. При виїзді на вул. Спаську його автомобіль зламався. Тому він включив «аварійку» та став чекати на допомогу. В цей час до нього під'їхали працівники поліції, які стали вимагати в нього документи. А потім склали у відношенні нього адміністративний протокол. При цьому, у стані алкогольного сп'яніння він не перебував і пройти на місці огляд на стан сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу чи проїхати до Глухівської ЦРЛ для проходження медичного огляду працівник поліції йому не пропонував. За таких обставин вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, а також свідка ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на таке.
Так, з пояснень допитаного в судовому засіданні свідка працівника поліції ОСОБА_3 вбачається, що 15 лютого 2018 року він ніс службу разом інспектором СРПП № 2 ОСОБА_4 Під час чергування ними в нічний час на вул. Терещенків в м. Глухові був зупинений автомобіль «ВАЗ-21093», державний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2 Після зупинки вказаного автомобіля вони підійшли до водія, представившись попросили у нього документи, на що водій відповів відмовою. При цьому, від водія було чутно різкий запах алкоголю. Тому вони у присутності двох свідків запропонували йому пройти на місці огляд на стан сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу чи проїхати до Глухівської ЦРЛ для проходження медичного огляду, але той відмовився і поводився при цьому неадекватно. Після цього інспектор Кривенко В.П. склав у відношенні ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Із представленого працівниками поліції відеозапису вищевказаних подій видно, що ОСОБА_2 дійсно перебував за кермом з ознаками сильного алкогольного сп'яніння (нерозбірлива мова, дезорієнтація у просторі). На неодноразові пропозиції працівників поліції пройти на місці огляд на стан сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу чи проїхати до Глухівської ЦРЛ для проходження медичного огляду відмовився.
Також з пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, даних ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у їх присутності громадянин ОСОБА_2 відмовився від проходження на місці огляду на стан сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу, а також від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в Глухівській ЦРЛ.
За вказаних обставин суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Твердження ж ОСОБА_2 про те, що у його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд розцінює критично як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору на користь держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя