Справа № 573/310/18
Номер провадження 2/573/175/18
20 березня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 27 травня 2016 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю проживали до лютого 2018 року. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що вони мають різні погляди на життя і з цього приводу між ними відсутнє взаєморозуміння.Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримала, на розірванні шлюбу наполягала, просила відновити їй дошлюбне прізвище Славіна.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, на розірванні шлюбу також наполягав, наслідки визнання позову йому роз'яснені.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі 27 травня 2016 року зареєстрували шлюб у виконкомі Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвам про народження дитини (а. с. 6).
Як встановлено судом, основою розпаду сім'ї послугувало те, що у подружжя було відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на подружнє життя, що приводило до постійних сварок та привело до втрати почуттів кохання один до одного.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу необхідно відновити дошлюбне Славіна.
Відповідно до вимог ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 352,40 грн., з державного бюджету позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 143, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 41854, Сумська область, селище міського типу Миколаївка, вулиця Центральна, 100, до ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 41854, Сумська область, селище міського типу Миколаївка, вулиця Центральна, 100 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 травня 2016 року виконком Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №04, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 відновити дошлюбне Славіна.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя