Справа № 585/768/18
Номер провадження 2/585/509/18
20 березня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 18511,40 гривень заборгованості за Генеральною угодою реструктуризації заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, мотивуючи тим, що 24.05.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем була укладена Генеральна угода реструктуризації заборгованості, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7917, 89 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між нею та Банком Кредитний Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 1.1.3.2.1.1 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків Клієнтів в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами,в яких Клієнт є поручителем, а також будь - який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта, зважаючи невиконаних зобов»язань перед Банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Відповідач порушила умови договору, станом на 12.02.2018 року має заборгованість в сумі 18511, 40 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 5401, 35 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 3982, 17 грн.; заборгованості по пені та комісією - 7141 грн.; штрафу (фіксована частина) - 1986,88 грн. Також ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 1762 грн. судового збору, сплаченого при подачі даного позову до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але згідно клопотання від 19.02.2018 року просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити; проти винесення заочного рішення суду не заперечував (а.с.40).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в порядку ч. ч. 5, 11, 12 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов»язкової участі суду не надала. Відзивів не надала.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Керуючись ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
З Генеральної угоди реструктуризації заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.05.2013 року, укладеної між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу кредит у розмірі 7917, 89 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між нею та Банком Кредитний Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 1.1.3.2.1.1 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків Клієнтів в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами,в яких Клієнт є поручителем, а також будь - який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта, зважаючи невиконаних зобов»язань перед Банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту», оплати Винагороди Банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання порушення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500, 00 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів комісії.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Останній платіж здійснила 07.08.2015 року (а. с. 4-5).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до розрахунку ОСОБА_1 станом на 12.02.2018 року має заборгованість в сумі 18511, 40 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 5401, 35 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 3982, 17 грн.; заборгованості по пені та комісією - 7141 грн.; штрафу (фіксована частина) - 1986,88 грн. Доказів сплати даної заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи суду не надано.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 527,530, 610,615, 629, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 141, 247, 263, 265, 268, 273, 280, 284, 289, 354 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) 18511 (вісімнадцять тисяч п»ятсот одинадцять) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 24.05.2013 року, яка виникла станом на 12.02.2018 року, та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах