Справа № 658/1552/17
(провадження № 2-п/658/7/18)
про скасування заочного рішення
21 березня 2018 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Под'ячевої І.Д.
при секретарі Бердніковій С.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.07.2017 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він жодних викликів до суду не отримував, а пред'явлений позов не підтверджений належними та достовірними доказами.
Вважає рішення незаконним, оскільки оригінали доказів не досліджені в судовому засіданні, а право на доступ до суду має бути ефективним, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
Представник відповідача доводи заяви підтримав і просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім в судовому засіданні, що позбавило його можливості реалізувати своє право на захист.
На думку представника відповідача, при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки шляхом витребування доказів, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Каховського міськрайонного суду від 24.07.2017 р. за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 11.04.2018 р. о 11.30 год. у приміщенні суду.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3