Справа № 592/2838/18
Провадження № 1-кс/592/1266/18
про проведення огляду
21 березня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12018200260000155 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -
Слідчий клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що під час проведення огляду 07.03.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в кухні будинку було виявлено банку ємкістю 0,5 л, частково наповнену речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, з різким специфічним запахом, згорток з газетного паперу з подібною речовиною, пристрій, виготовлений з двох пластикових пляшок та округлий предмет з нашаруванням речовини.
В ході проведення огляду рослинну речовину з скляної банки, було поміщено до окремого паперового згортку та разом із згортком з газетного паперу, в якому знаходилася подібна речовина, було поміщено до пакету № 1, пристрій з двох обрізаних пластикових пляшок та округлий предмет поміщено до пакету № 2.
На теперішній час маються підстави вважати, що вилучені два згортки, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані з різким специфічним запахом, пристрій виготовлений з двох обрізаних пляшок, округлий предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору 07.03.2018 року під час ОМП є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
Враховуючи, що два згортки, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані з різким специфічним запахом, пристрій виготовлений з двох обрізаних пляшок, округлий предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору, можуть бути, знищеними відчуженими або перехованими, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети (об'єкти), і в подальшому вони можуть бути визнаним речовим доказом в кримінальному провадженні.
09.03.2018 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, було відмовлено у наданні зазначеного дозволу у зв'язку з тим, що власник ОСОБА_5 надав письмову згоду на проведення огляду його домоволодіння.
Крім того згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. В зв'язку з наданням ОСОБА_5 добровільної письмової згоди на проведення огляду проникнення до володіння особи відбулось на законних підставах. Однак наявність згоди на проникнення до житла особи, яка володіє цим житлом, згідно ст. 233 КПК України, не звільняє від обов'язку прокурора, слідчого звернутися з клопотанням про проведення обшуку чи огляду житла до слідчого судді, як зазначено в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Подане клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що в будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знаходяться речі, які являються предметами кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тобто у зв'язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 214, 223, 237 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення речей, а саме: скляної банки ємкістю 0,5 л частково наповненої речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, з різким специфічним запахом, згортку з газетного паперу з подібною речовиною, пристрою, виготовленого з двох пластикових пляшок та округлого предмету з нашаруванням речовини.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1