Справа № 579/418/18
2/579/261/18
20 березня 2018 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в зв'язку з не виконанням грошового зобов'язання,-
ОСОБА_1, жителька м.Київ, проспект Науки, буд.№25, кв.№38, звернулася до суду через свого представника за довіреністю ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№80, до ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№12, у якій просить стягнути з ОСОБА_3:
- заборгованість за договором позики, що складає грошову суму коштів у розмірі 75259,16 грн;
- 2672,22 грн - 3% річних;
- 293 812,17 грн - неустойки.
Позовна заява подана з тих підстав, що відповідач у добровільному порядку не повертає кошти.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.
Судовий збір в сумі 3744 грн. 16 коп. сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-178, 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в зв'язку з не виконанням грошового зобов'язання, та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 25 липня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.
Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії такого відзиву.
Встановити для відповідача строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Копію ухвали направити позивачу.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів направити відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_4