Справа № 592/14313/17
Провадження № 2/592/684/18
про витребування доказів
21 березня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючого - судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,
позивачки:ОСОБА_1,
представниці позивачки: адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення відшкодування за кредитними договорами у відповідності до державної Урядової програми з енергоефективності, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення відшкодування за кредитними договорами у відповідності до державної Урядової програми з енергоефективності.
У судовому засіданні представниця позивачки - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просила зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати копії кредитних договорів № 17060809868520, № 17060809866457 від 08.06.2017 року, укладених з ОСОБА_1. Крім того, просила витребувати від відповідача реєстр позичальників, які мають право на відшкодування за програмою «Теплий кредит», направлений до Держенергоефективності в червні 2017 року.
У судовому засіданні позивачка підтримала клопотання своєї представниці - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів.
У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 не заперечував проти витребування реєстру позичальників, які мають право на відшкодування за програмою «Теплий кредит» за умови зазначення РНОКПП позивачки. Заперечував проти витребування копій кредитних договорів, укладених з ОСОБА_1 у зв'язку з їх відсутністю.
Суд, розглянувши клопотання представниці позивачки - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, думку позивачки, думку представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представниці позивачки - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати копії кредитних договорів № 17060809868520, № 17060809866457 від 08.06.2017 року, укладених з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), а також реєстр позичальників, які мають право на відшкодування за програмою «Теплий кредит», направлений до Держенергоефективності в червні 2017 року.
Зазначені докази подати до 25.04.2018 року до 08-30 годин.
У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Головуючий: І.Г. Бичков