Справа № 591/1459/18 Провадження № 3/591/610/18
21 березня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Бацман Д.С., особи, відносно якої складено протокол, - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 серії ГП №032613, ОСОБА_1 21.01.2018 о 22:35 год. в м. Суми по вул. Г. Кондратьєва біля буд. 121, незаконно зберігав, без мети збуту, особливо-небезпечний наркотичний засіб «амфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонений, згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/164е від 12.02.2018, масою: пакета №1 - 0,0026г., пакета №2 - 0,0144г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти обставин, зазначених в протоколі.
Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 16 лютого 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018200440000233 від 22.01.2018 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 10).
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), формою №1 (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 21.01.2018 (а.с. 5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2018 (а.с. 7), висновком СОНД №313 від 22.01.2018 (а.с. 8), висновком експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/164е від 12.02.2018 (а.с. 9), постановою про закриття кримінального провадження від 16.02.2018 (а.с. 10).
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська