Справа № 591/1409/18
Провадження № 1-кс/591/1027/18
21 березня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018200270000106 про арешт майна, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, які вилучені 17.03.2018 на горищі сільського клубу за адресою: Тростянецький район, с. Вишневе, вул. Трикутна, 1, у присутності ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.
Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200270000106, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018.
У ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_5 , на початку вересня 2017 року, неподалік будівлі сільського клубу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав декілька рослин коноплі, які зберігав на горищі вказаного клубу, та з використанням пластикової пляшки вживав їх шляхом паління. 17.03.18 в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_5 , на горищі сільського клубу за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження запаковану до двох окремих картонних коробок, до яких за допомогою нитки прикріплено паперову бірку з пояснювальними написом про вміст, а також виявлено та вилучено пристрій для вживання рослини коноплі шляхом паління - пластикову пляшку, об'ємом близько 0,5 л, яку поміщено до паперового конверта, запаковано належним чином. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що виявлена речовина схожа на рослину коноплі, та пластикова пляшка, яку він використовував для її вживання шляхом паління, належать йому.
Враховуючи те, що речовина рослинного походження схожа на рослину коноплі, та пластикова пляшка, що використовувалась для її вживання шляхом паління, які були вилучені 17.03.2018 на горищі сільського клубу за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та мають значення речового доказу, як матеріальний об'єкт, що був предметом вчинення кримінального правопорушення, у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти в рамках кримінального провадженні №12018200270000106 арешт на речовину рослинного походження схожу на рослину коноплі, та пластикову пляшку, що використовувалась для її вживання шляхом паління, які були вилучені 17.03.2018 на горищі сільського клубу за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер