Справа №515/243/18
Провадження №2-о/515/630/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
15 березня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника заявника - адвоката ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Нерушайська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,
про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,
19 лютого 2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 з заявою, в якій просив встановити факт пос- тійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини, посилаючись на на- ступні обставини.
28 квітня 2015 року померла його мати ОСОБА_4, яка за життя зробила заповідальне розпо- рядження та заповіла йому житловий будинок по вул.Колгоспна,30 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області. 02 лютого 2018 року він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак, у зв'язку з втратою шестимісячного строку надання заяви про прийняття спад- щини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що строк для при- йняття спадщини він не втратив, так як з 2004 року і до часу відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем в с.Нерушай по вул.Колгоспна,30, що підтверджується довідкою сільської ради, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, доводи заяви підтримав.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду за- яви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсу- тності представника сільської ради.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за до- помогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Ук- раїни, не здійснюється.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3
З копії паспорту серії КК № 456757 (а.с.4-5), ОСОБА_3 народився 14.02.1958 р. в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, зареєстрований у с.Нерушай.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 418058 (а.с.6), ОСОБА_4 померла 28.04.2015 р. в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.
Заповітом, посвідченим секретарем Нерушайської сільської ради 16.03.2000 р. (копія на а.с.7), підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла належний їй житловий будинок по вул.Колгоспна,30 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області - заявнику. Заповіт є чинним, зареєстрований у Спадковому реєстрі 23.05. 2008 р (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 245607 від 29.03. 2011 р. (а.с.9) житловий будинок по вул.Колгоспна, 30 в с.Нерушай загальною площею 71,0 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., належав на праві приватної власності ОСОБА_4
Це положення також підтверджується довідкою виконавчого комітету Нерушайської сільської ради № 938 від 07.12.2017 р. та витягом з облікової картки об'єкта по господарського обліку по Нерушайській сільській раді № 939 від 07.12.2017 р.(а.с.12-13).
Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої 28.04.2015 р. ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Довідкою Нерушайської сільської ради № 937 від 29.11.2017 р. (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_5 на день смерті, яка сталася 28.04.2015 р., дійсно була зареєстрована та проживала разом з сином - ОСОБА_3 по вул.Колгоспна,30 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської об- ласті.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.
У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживав за адре- сою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Нерушай, вул.Колгоспна,30, разом із своєю маті- р'ю ОСОБА_4, яка померла 28.04.2015 р., що дозволяє суду визнати даний юридичний факт.
Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, який народився 14.02.1958 р. в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, як спадкоємця за заповітом, із спадко- давцем ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини - 28.04.2015 р.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Тимошенко