Ухвала від 16.03.2018 по справі 577/3721/16-к

Справа № 577/3721/16-к

Провадження № 1-кп/577/13/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст. 358 КК України, кримінальне провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016201170000064 від 30 червня 2016 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого: 28.04.2009 р. Шевченківським міським судом м. Києва за ст. 307 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016201170000064 від 30 червня 2016 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_3 та мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016201170000064 від 30 червня 2016 року,

Встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки строк дії цього запобіжного заходу спливає 16 березня 2018 року о 24 годині, а підстави, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, не перестали існувати. Судовий розгляд хоча і завершений, однак кримінальне провадження не завершене і маються ризики, що обвинувачені можуть перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі і шляхом ухилення від покарання та вчинення нового злочину.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не заперечують проти продовження їм запобіжного заходу з встановленими раніше обов'язками.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 висловили думку про відсутність необхідності продовжувати запобіжний захід.

Заслухавши думку усіх учасників судового розгляду, суд, враховуючи що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мають репутацію, що раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_5 має не зняту і непогашену судимість, суд дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачені можуть вчинити новий злочин, а тому, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт і залишити раніше встановлені обов'язки на строк до 1 квітня 2018 року з метою забезпечення виконання ними покладених процесуальних обов'язків та запобігання спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України,-

Ухвалив:

Запобіжний захід - домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжити до 01 квітня 2018 року до 24 години.

Зобов'язати ОСОБА_4 носити електронні засоби контролю, застосовані ВП ГУНП в Сумській області, з'являтися за вимогою до суду, не спілкуватися з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та з потерпілим по кримінальному провадженню, не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_2 цілодобово, за виключенням часу у робочі дні та суботу з 8 години до 15 години.

Зобов'язати ОСОБА_5 носити електронні засоби контролю, застосовані ВП ГУНП в Сумській області, з'являтися за вимогою до суду, не спілкуватися з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та з потерпілим по кримінальному провадженню, не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_3 у робочі дні з 17 години 30 хвилин до 07 години 30 хвилин наступного дня, а у вихідні, неробочі та святкові дні - цілодобово.

Зобов'язати ОСОБА_6 носити електронні засоби контролю, застосовані ВП ГУНП в Сумській області, з'являтися за вимогою до суду, не спілкуватися з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та з потерпілим по кримінальному провадженню, не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_4 у робочі дні з 15 години до 08 години наступного дня, а у вихідні, неробочі та святкові дні - цілодобово.

Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2018 року до 24 години.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
72859216
Наступний документ
72859218
Інформація про рішення:
№ рішення: 72859217
№ справи: 577/3721/16-к
Дата рішення: 16.03.2018
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Вимагання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.02.2022
Розклад засідань:
17.05.2026 20:33 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.05.2026 20:33 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.05.2026 20:33 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.05.2026 20:33 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.05.2026 20:33 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.05.2026 20:33 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.05.2026 20:33 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.05.2026 20:33 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.05.2026 20:33 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
02.04.2020 10:30 Полтавський апеляційний суд
21.05.2020 15:30 Полтавський апеляційний суд
07.07.2020 11:00 Полтавський апеляційний суд
23.09.2020 13:30 Полтавський апеляційний суд
19.11.2020 14:30 Полтавський апеляційний суд
21.12.2020 11:00 Полтавський апеляційний суд
02.08.2021 13:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
10.08.2021 11:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
20.10.2021 14:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
03.11.2021 14:15 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
25.11.2021 14:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
20.12.2021 13:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
26.01.2022 15:30 Касаційний кримінальний суд
02.03.2022 13:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
06.04.2022 13:00 Полтавський апеляційний суд
18.08.2022 10:30 Полтавський апеляційний суд
19.01.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
23.03.2023 15:30 Полтавський апеляційний суд
26.07.2023 13:30 Полтавський апеляційний суд
21.11.2023 09:30 Полтавський апеляційний суд
20.12.2023 16:00 Полтавський апеляційний суд
14.02.2024 14:00 Полтавський апеляційний суд
26.02.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
08.04.2024 09:30 Полтавський апеляційний суд
28.05.2024 11:30 Полтавський апеляційний суд
15.07.2024 09:00 Полтавський апеляційний суд
23.07.2024 09:00 Полтавський апеляційний суд
06.11.2024 09:30 Полтавський апеляційний суд
19.12.2024 13:00 Полтавський апеляційний суд
14.01.2025 10:30 Полтавський апеляційний суд
21.01.2025 14:30 Полтавський апеляційний суд
24.02.2025 13:30 Полтавський апеляційний суд
08.09.2025 13:00 Полтавський апеляційний суд
20.10.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
03.11.2025 13:00 Полтавський апеляційний суд
24.11.2025 14:00 Полтавський апеляційний суд
17.12.2025 09:30 Полтавський апеляційний суд
22.12.2025 13:00 Полтавський апеляційний суд
25.02.2026 15:30 Полтавський апеляційний суд
02.03.2026 15:30 Полтавський апеляційний суд
27.04.2026 14:30 Полтавський апеляційний суд
21.05.2026 10:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН ВАДИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КРАВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЕТЬМАН ВАДИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КРАВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
захисник:
Іванцов Андрій Володимирович
Майстренко В.В.
заявник:
Бородачов Віталій Вікторович
інша особа:
ДУ "Київський слідчий ізолятор"
ДУ "Сумська ВК (№116)"
ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
обвинувачений:
Бородачов Андрій Вікторович
Василенко Віктор Костянтинович
потерпілий:
Дем'яненко Р.А.
Демяненко Роман Анатолійович
прокурор:
Волосюк Ю.Б.
Генеральна прокуратура України
Прокуратура Сумської області
Сумська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ГОНТАР АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
МАЛІЧЕНКО В В
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
член колегії:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Ковтунович Микола Іванович; член колегії
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Луганський Юрій Миколайович; член колегії
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
cуддя-доповідач:
Ковтунович Микола Іванович; член колегії