Справа № 592/14027/17
Провадження № 1-в/592/39/18
05 березня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи "Сумська виправна колонія №116" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
08.07.2004 року Подольським районним судом міста Києва за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2. 75 ККУ до 4 років позбавлення волі з іпитовим строком 2 роки;
23.06.2010 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
05.02.2013 року Обухівським районним судом міста Києва за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
Засудженого: 09.09.2015 року Обухівським районним судом міста Києва за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70,71 КК України до 7 років позбавлення волі. ,
Начальнк державної установи "Сумська виправна колонія № 116" звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник Державної установи "Сумська виправна колонія №116" ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У судовому засіданні був допитаний працівник установи ОСОБА_6 , в якості свідка, який підтвердив, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Як встановлено судом засуджений відбув встановлену законом 1/2 строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований днювальним кімнати побачень установи, мав 2 заохочення.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:
Клопотання начальника Державної установи "Сумська виправна колонія №116" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 7 місяців 29 днів від відбування покарання за вироком Обухівського районного суду міста Києва від 09.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1