Справа № 591/1394/18
Провадження № 1-кс/591/1008/18
20 березня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200190000092, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
17.03.2018 року в ході проведення огляду місця події приміщення холу Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області розташованого за адресою: Сумська область, м. Кролевець вул.. Грушевського, 21 було виявлено та вилучено медичний шприц на 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору з ознаками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який як повідомив ОСОБА_4 належить йому як власнику даного майна. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200190000092, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України..
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 17 березня 2018 року у ОСОБА_4 , а саме: медичний шприц загальним об'ємом 5мл. з голкою в чохлі на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору з ознаками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1