Справа № 145/75/18
Провадження №1-кс/145/100/2018
"20" березня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід,
встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду перебуває клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Слідчому судді ОСОБА_6 захисником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявлено відвід. Протоколом авторозподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 р. вказану заяву розподілено судді ОСОБА_7
19.03.2018 р. суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, просить відвести її від розгляду вказаної заяви, оскільки вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із суддею ОСОБА_6 .
Розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 автоматизованою системою документообігу визначено судді ОСОБА_6 .
Слідчий суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Слідчий суддя вважає, що обставини, зазначені в клопотанні, не дають підстав для задоволення заяви про самовідвід відповідно до ст. 75 КПК України.
Крім того, вважаю, що посилання на ст. ст. 76-79 КПК України щодо задоволення самовідводу є безпідставними, оскільки дані статті не мають відношення до відводу слідчого судді або судді .
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8