"20" березня 2018 р. 145/75/18
1-кс/145/93/2018
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018021320000021 від 20.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , перебуваючи в кухонній кімнаті житлового будинку, в АДРЕСА_1 , умисно штовхнув ОСОБА_7 , від чого він впав на спину, при цьому вдарившись потиличною ділянкою голови об холодильник. Продовжуючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 тричі наніс йому удари скляними пляшками та скляною банкою в голову та декілька ударів ногами по обидва боки тулуба, а також серію ударів ногами в груди лежачому на спині ОСОБА_7 .
Надалі, діючи умисно, ОСОБА_4 намагався укрити сліди скоєння злочину, тобто замивав плями крові ОСОБА_7 в кухні житлового будинку, за вищевказаною адресою та покинув місце скоєння злочину.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09 від 20.02.2018 р. встановлено: «1. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлена закрита тупа травма грудної клітини з розривом серця, крововиливи в товщу стінки серця та крововиливом в серцеву сорочку (450 мл.), переломи хрящових частин нижніх ребер зліва в проекції серця та косо-поперечні неповні перелом 6-х ребер справа та зліва, крововиливи в м'які тканини грудей, садна грудей, що ускладнились тампонадою серця. Дані травми виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) можливо 19.01.2018 р. за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, належить до тяжких тілесних ушкоджень та стоять в причинному зв'язку зі смертю. Крім того, при судово-медичній експертизі трупа виявлено забиті рани голови, синці та крововиливи на голові, синці та садна грудей, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів). Колото-різана рана надпліччя справа, виникла від дії предмету, що має колото-ріжучі властивості. Перераховані в даному пункті ушкодження могли виникнути 19.01.2018 р., мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв'язку зі смертю не стоять. Також виявлені посмертні садна в ділянці кульшового суглобу справа та попереково-крижової ділянки. При судово-медичній експертизі трупа морфологічних ознак прижиттєвих захворювань не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа виявлено 2,3 проміле етилового алкоголю, в сечі - 3,7 проміле, зазвичай така концентрація алкоголю у живих осіб відповідно орієнтованій таблиці може відповідати алкогольному сп'янінню середнього ступеню».
ОСОБА_4 22.01.2018 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Тиврівського районного суду від 23.01.2018 р. обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23.03.2018 р.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема; протоколом огляду місця події, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідчими експериментами за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновками первинної та додаткової судово-медичних експертиз, вилученими речовими доказами у кримінальному провадженні.
Двохмісячний термін досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 22.03.2018 р, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 , які інкримінуються йому, надати їм належну правову оцінку, провести інші слідчі дії, а саме отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки ряду судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, об'єкти яких до даного часу досліджуються у Вінницькому обласному бюро СМЕ; після чого, у встановлені законом строки повідомити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , а також потерпілій ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії.
Виконання вказаних дій має значення для об'єктивного судового розгляду та прийняття законного та неупередженого рішення.
Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо вчинення тяжкого злочину, його резонансом та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України із підозрюваним та його захисником.
Постановою керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 14.03.2018 - строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжений до трьох місяців, тобто до 21.04.2018 р.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років.
Враховуючи вищевикладене, підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, відсутні. Крім того, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_4 19.01.2018 р. відразу після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, переховувався від органів досудового розслідування протягом 2 діб, намагався сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме замивав сліди крові потерпілого за місцем вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, існує загроза незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків, з якими останній знайомий та перебуває у сімейних стосунках, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 ст. 177 КК України.
Просить продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців .
В судовому засіданні слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 підтримав клопотання і пояснив, що в ході розслідування по факту виявлення трупа ОСОБА_7 був допитаний ОСОБА_9 , який дав показання про те, що в смерті ОСОБА_7 винен ОСОБА_4 , а також, що ОСОБА_4 має намір втекти в Росію, де проживає його батько, а також свідком в даній справі є співмешканка ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , на яку ОСОБА_4 має вплив, та перебуваючи на волі, може чинити на неї тиск. Після вчинення злочину, маючи можливість повідомити про своє місце знаходження, протягом двох діб переховувався від органів досудового слідства.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує в задоволенні клопотання, пояснив, що сам прибув до слідчого, коли дізнався, що ОСОБА_7 мертвий .
Захисник ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що слідчим та прокурором не доведено наявність ризиків, про які вони зазначають в клопотанні .
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, відразу після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, переховувався від органів досудового розслідування протягом 2 діб, намагався сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Строк досудового розслідування по даній справі продовжено до 21.04.2018 року, а згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому кримінальним кодексом, суд вважає, що строк тримання під вартою підозрюваному слід продовжити . Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 400 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Довгополівка Тиврівського району, Вінницької області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до трьох місяців, тобто по 18.04.2018 року включно .
Ухвала оскарженню не підлягає .
.
Слідчий суддя ОСОБА_13