Справа № 141/236/18
14 березня 2018 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лісником в ДП "Оратівський райагроліс" смт. Оратів Вінницької області, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -
за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
29.01.2018 року о 08 год. 04 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. т3207КХ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану сп'яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу "Драгер" в присутності свідків, результат тесту 0,84%, чим порушив п. 2.9а ПДР України, відповідальність за що встановлена ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав повністю та щиро розкаявся та пояснив, що 28.01.2018 року вживав алкоголь, а саме багато пива. Після чого, 29.01.2018 року о 08 год. 04 хв. по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. т3207КХ, де був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти медичне освідування. Огляд на визначення стану сп'яніння проводився на місці зупинки із застосуванням алкотестера "Драгер", результат огляду 0,84%. Просить при розгляді справи врахувати, що у нього на утриманні знаходиться дружина інвалід, він працює лісником в ДП "Оратівський райагроліс" смт. Оратів Вінницької області та транспортний засіб є єдиним джерелом існування його сім'ї.
Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема показами самого правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №362972 від 29.01.2018 року, результатом алкотестера "Драгер-6810" від 29.01.2018 року згідно якого результат тесту 0,84%, поясненнями від 29.01.2018 року ОСОБА_2; поясненнями від 29.01.2018 року ОСОБА_3; довідкою №97 від 28.02.2018 року виданою Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія, довідкою №98 від 28.02.2018 року виданою Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.
До суду надійшло клопотання ДП "Оратівський райагроліс" смт. Оратів Оратівського району Вінницької області про взяття на поруки ОСОБА_1, оскільки він раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, має на утриманні дружину інваліда, працює різноробочим в ДП "Оратівський райагроліс" смт. Оратів Вінницької області.
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.
Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, ступінь його вини те, що правопорушник у вчиненому щиро розкаявся, який виключно з позитивної сторони характеризується по місцю роботи і проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні дружину інваліда, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ДП "Оратівський райагроліс" смт. Оратів Вінницької області про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за можливе, в порядку ст.21 КУпАП, клопотання задовольнити та провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 21, ч. 1 ст. 130, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, -
Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - передати на розгляд трудового колективу ДП "Оратівський райагроліс" смт. Оратів Вінницької області для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі - закрити.
Трудовому колективу ДП "Оратівський райагроліс" смт. Оратів Вінницької області необхідно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.
Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ О.М. Слісарчук