"21" березня 2018 р. Справа153/1401/17
Провадження2-а/153/44/17-а
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті м.Ямпіль
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.180, 181 КАС України, в ході якого: з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішено заяву представника позивача ОСОБА_3 вх.№1885 від 21.03.2018 про проведення підготовчого судового засідання без її участі та заяву представника відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_4 вх.№1886 від 21.03.2018 про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_1 подала вказаний позов про визнання дій відповідача протиправними та нарахування та виплату їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника за період часу з вересня 2013 по вересень 2016 - 26.10.2017, тобто після закінчення строків, установлених ст.99 КАС України (в редакції на час звернення) та ст.122 КАС України. Також позивач подала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Однак підстави пропуску строку, вказані позивачем у заяві, а саме: що вона не знала про таке право, визнані судом неповажними, оскільки позивач не надала доказів, які підтверджували б поважність причин пропуску нею строку.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що підстави пропуску строку, вказані позивачем у заяві, визнані судом неповажними, суд має підстави залишити позов без руху, надавши позивачеві 10 днів з дня вручення їй ухвали про залишення позову без розгляду, для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку із необхідністю надання позивачеві строку для виконання ухвали су3ду про залишення позовної заяви без руху, суд на підставі ч.6 ст.181 КАС України має підстави оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 123, 169, 180, 181, 183 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачеві ОСОБА_1 10 днів з дня вручення їй ухвали про залишення позову без розгляду, для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.04.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова