Ухвала від 21.03.2018 по справі 818/96/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2018 р. Справа № 818/96/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська рада про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування погодження,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 до Сумського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (1-ша ЗамостянськаАДРЕСА_1, м. Суми, 40000) до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000), у якій позивач просить: визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо фактичного залишення без розгляду звернення ОСОБА_1 від 07.10.2017; зобов'язати Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради розглянути звернення від 07.10.2017 по суті; визнати незаконним та скасувати Погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 5910136300:06:019:0105) навпроти будинку № 38 у м. Суми по вул. 1-ша Замостянська), надане Управлінням архітектури та містобудування Сумської міської ради.

При поданні позову позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, тому позовну заяву ухвалою від 15.01.2018 залишено без руху відповідно до вимог ст. 106 КАС України та надано строк для усунення цих недоліків.

Копію ухвали від 15.01.2018 про залишення позову без руху позивачем отримано 27.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 21.03.2018 доказів сплати судового збору до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 295, 297 КАС України, - .

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська рада про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування погодження - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал

Попередній документ
72855673
Наступний документ
72855675
Інформація про рішення:
№ рішення: 72855674
№ справи: 818/96/18
Дата рішення: 21.03.2018
Дата публікації: 22.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності