11.5
про повернення позовної заяви
21 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/680/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовною заявою відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти боржника незаконними та скасування постанови,
19 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в якій позивач просить визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти боржника від 17.01.2017 незаконними та скасувати зазначену постанову.
За приписами пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 3 статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Згідно частини 2 статті 46 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.
Статтею 80 Цивільного кодексу України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Відповідно до частин 2, 3 та 4 статті 95 Цивільного кодексу України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань публічне акціонерне товариство "Лисичанськвугілля" має відокремлені підрозділи, в тому числі - "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова".
Позовна заява підписана директором відокремленого підрозділу - "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" ОСОБА_2
До позовної заяви надано довіреності від 02.01.2018 № 4 в якій зазначено, що В.о. генерального директора ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 директора відокремленого підрозділу - "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова", діяти від імені Товариства, в тому числі бути представником в судах, направляти позови, скарги, заяви, клопотання та інше від імені Товариства за особистим підписом….
Доказів того, що відокремлений підрозділ може від свого імені бути позивачем в суді та набувати від свого імені цивільних прав та обов'язків матеріали справи не містять.
Отже, дана позовна заява подана особою яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, тому як в даному випадку позивачем у справі повинна бути юридична особа Публічне акціонерне товариство "Лисичанськвугілля".
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43,46 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти боржника незаконними та скасування постанови повернути позивачеві.
Копію ухвали, позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз'яснити, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.В. Смішлива