Справа № 127/1378/16-к
Провадження № 1-кп/127/1613/17
14 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про зобов'язання прокурора викласти письмове формулювання обвинувачення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 10 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020000000287, суд -
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою щодо зобов'язання прокурора викласти письмове формулювання обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Заява мотивована тим, що на його думку, обвинувальний акт відповідно до ч.2 п. 5 ст. 291 КПК України має містити формулювання обвинувачення, яке йому на даний час не зрозуміле.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даної заяви, мотивуючи тим, що КПК України не визначено порядку викладення додаткового письмового формулювання обвинувачення.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_11 , потерпіла ОСОБА_9 заперечували проти задоволення даної заяви, підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про відмову у задоволенні даної заяви з наступних підстав.
Згідно п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні було досліджено питання, чи складено обвинувальний акт у відповідності до вимог КПК України, чи при затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, визначались чи наявні підстави для повернення обвинувального акту.
Суд вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвалою суду від 25.01.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про зобов'язання прокурора викласти письмове формулювання обвинувачення, суд не вбачає підстав для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376 КПК України, суд -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про зобов'язання прокурора викласти письмове формулювання обвинувачення - відмовити.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: