Справа № 140/2755/17
Провадження №2/140/154/18
(заочне)
15.03.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Науменка С.М.
при секретарі Буназів К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2014 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №L01.188.31961 за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 33983,00 грн. зі сплатою 7,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 22812,51грн.
17.11.2016 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору. Позивачу) з 17.11.2016 p., a Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.
Також, 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (надалі ТОВ «НФС», новий Кредитор), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №28/02-1 за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №L01.188.31961 від 30.09.2014, за яким відповідач являється боржником. Станом на 28 лютого 2017 року загальна заборгованість за кредитним договором №L01.188.31961 становила 29203,51 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На виконання вимог ст..1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «НФС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення а адресу реєстрації.
Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 28 лютого 2017 року становила 29203,51 грн., яка складалася з наступного: 28222,75 - заборгованість за тілом кредиту, 980,76 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.
Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплат на загальну суму 6391,00 грн. Останній платіж здійснено 03.10.2017 року.
Станом на 31.10.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 22812,51 грн.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 гривні 00 копійок.
На підставі ст.ст. 526, 530, 543, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 284, 288 ЦПК України, суд,
Позов ТОВ «НФС» задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» код ЄДРПОУ 39691431 м.Київ вул.Велика Васильківська,23Б заборгованість за кредитним договором в розмірі 22812, 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законодавством.
Суддя: