Справа № 151/70/18
Провадження № 2/151/70/18
16.03.2018 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Сутовській А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/70/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що 29 серпня 2015 року між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб по актовому запису №492. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання, а також через різні погляди щодо виховання дитини, подружні відносини між сторонами припинено з квітня 2017 року. Відповідач офіційно працевлаштований в ДП "СЛП "Київоблагроліс" та будучи мобілізованим в 2015 році підписав контракт на проходження військової служби в ВЧ НОМЕР_1 в м.Новоград Волинський, Житомирської області, де отримує заробітну плату і може допомагати їй в утриманні їхньої дитини, тому просить розірвати шлюб між ними та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття , а також витрати пов'язані з оплатою судового збору.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов просить задоволити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
Відповідач в судове засідання не з'явився, 14.03.2018 року подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину визнав повністю, лише просить стягувати аліменти з березня 2018 року, оскільки в січні та лютому 2018 року добровільно перераховував позивачці гроші на утримання сина, а саме: в січні-3500,00 грн, а в лютому-4200,00 грн, також просить слухати справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по слідуючим підставам.
Як вбачається із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 29 серпня 2015 року сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2015 року по актовому запису №492.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 26 серпня 2016 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком є ОСОБА_2 .
З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області №89 від 29.01.2018 року вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 разом із малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст.181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштівта інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом не може бути прийнята до уваги вимога відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання сина з березня 2018 року, оскільки відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому враховуючи те, що позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 29.01.2018 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 29.01.2018 року.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює, є військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , інших утриманців не має, дитина сторін проживає із позивачкою, тому суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Як вбачається з посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 виданого управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_5 11 січня 2016 року, ОСОБА_2 є учасником бойових дій.
З урахуванням ст. 141 ЦПК України та того, що відповідач є учасником бойових дій, тому судовий збір в розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів слід компенсувати за рахунок держави.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду (а саме за позовну вимогу про розірвання шлюбу), а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачкою, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 430 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 200 ч.4, 258-259, 263-265, 268, ЦПК, ст.ст.180-182, 183, 191 СК України , суд -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 29 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області по актовому запису №492 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Чечельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок за позовну вимогу про стягнення аліментів компенсувати за рахунок держави.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , з державного бюджету витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 21 березня 2018 року.
Суддя