Справа № 135/296/18
Провадження у справі № 1-в/135/40/18
15.03.2018 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк покарання, один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, -
ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням і просив застосувати до нього ч. 5 ст.72 КК України та зарахувати йому у строк покарання один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 повідомив, що вчинив злочин, передбачений ст. 391, за який його засуджено вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.10.2017 року. Даний вирок переглядається Апеляційним судом Вінницької області, у зв'язку з чим він перебуває у СІЗО м. Вінниці.
Прокурор ОСОБА_3 просив повернути дане клопотання засудженому, оскільки ОСОБА_4 уже не рахується за ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)» і вирок відбувати у даній установі вже не буде, а тому даний суд не може розглядати подане засудженим клопотання.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти повернення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , суд вважає, що дане клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.1 ч.2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено довідкою ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)» від 15.03.2018 року, що ОСОБА_4 етапований з державної установи в СІЗО при УВП № 1 м. Вінниці та на даний час за установою не рахується.
Отже, ОСОБА_4 у межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області покарання не відбуває, а тому його клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись 537,539 КПК України, суд -
Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув'язнення, один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі - повернути засудженому.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя