Справа № 149/536/18
Провадження №3/149/193/18
Номер рядка звіту 147
21.03.2018 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 року серії БД № 261449, 12.03.2018 року біля 12:00 год. в с. Сальниця Хмільницького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi номерний знак GFH 957 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (нечітка мова, розширення зіниць). Від проходження медичного огляду відмовився в КУ «Хмільницька ЦРЛ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду КУ «Хмільницька ЦРЛ» № 22 від 12.03.2018 року, ОСОБА_1 відмовився від обстеження на стан наркотичного сп'яніння.
Відповідно до п. 6 ОСОБА_2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за №1408/27853, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
В порушення вище вказаних норм, в протоколі серії БД № 2614449 від 12.03.2018 року не зазначено свідків в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення (доопрацювання).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,_-
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (доопрацювання).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вергелес В. О.