Справа № 140/43/18
Пров.№ 1-кп/140/141/18
06.03.2018 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000597 від 02.12.2017 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого не працюючого у вчиненні злочину прередбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-
ОСОБА_5 02.12.2017 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння прийшов у домогосподарство ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_5 спробував увійти до будинку ОСОБА_6 однак останній був категорично проти цього та не пускав його в середину, проте ОСОБА_5 значно переважаючи ОСОБА_6 у фізичній силі штовхнувши двері зайшов до будинку останнього, при цьому почав ображати ОСОБА_6 не цензурною лайкою принижуючи його гідність.
У подальшому ОСОБА_5 маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з хуліганських спонукань, використовуючи нікчемний привід, ігноруючи загальноприйнятні правила поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, застосував до потерпілого насильство, а саме реалізуючи свій злочинний намір підійшов до ОСОБА_6 та кулаком правої руки умисно наніс йому один удар в обличчя спереду, після чого кулаком лівої руки наніс один удар в голову з правого боку, в результаті чого, ОСОБА_6 впав на підлогу.
Однак, ОСОБА_6 підвівся та відштовхнувши від себе ОСОБА_5 спробував покинути будинок, проте ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські, протиправні дії, наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 .
В результаті чого ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді синців в правій виличній ділянці, в області спинки носа та в області нижньої губи зліва, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва, розривів на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 232 від 04.12.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров”я.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини його вчинення.
У скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Суд враховує, те що, показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вирішив за недоцільне дослідження доказів, а вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює, не одружений.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, визнання вини.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_5 , прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень,буде покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування призначеного основного покарання із випробуванням, встановивши однорічний іспитовий строк із покладенням на нього обов'язків, згідно ст. 76 КК України.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Головуючий : ОСОБА_1