20 березня 2018 р. № 490/587/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про заміну неналежного відповідача у справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001
до відповідача:Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Декабристів, 25, м. Миколаїв, 54017
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, вул. Інженерна, 1,Миколаїв,54001
про:визнання протиправними дій; скасування рішення про відмову від 13.11.2017; зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці і соціального захисту населення Миколаївської міської ради (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій; скасування рішення про відмову від 13.11.2017; зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 19.02.2018 суд відкрив провадження у справі в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
19.03.2018 від Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме: Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці і соціального захисту населення Миколаївської міської ради на Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач, відповідно до Положення про управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці і соціального захисту населення Миколаївської міської ради, затвердженого розпорядженням міського голови від 03.04.2017 № 81 р, входить до складу Департаменту, та не має статусу юридичної особи.
Розглянувши клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, суд зазначає таке.
Можливість заміни відповідача на належного передбачена частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язковою умовою зміни є згода позивача.
Крім, того згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено, відповідачем у справі може бути лише юридична особа. Позивачем оскаржується рішення про відмову у наданні державної допомоги сім'ям з дітьми від 13.11.2017, яке було прийнято саме Управлінням соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці і соціального захисту населення Миколаївської міської ради.
Враховуючи викладене, клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У задоволенні клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя В.В. Птичкіна