Справа № 146/238/17
"20" березня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря Бойко Т.Є.,
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди землі, -
28 серпня 2017 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди землі.
ОСОБА_3 в даному позові просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2,2369 га., що знаходиться на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належної ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ № 946963, виданого 12 лютого 2008 року Томашпілсьькою районною державною адміністрацією та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15 січня 2011 року, укладений між ОСОБА_4 та СТОВ «Кряж і К» 20 березня 2007 року, який був зареєстрований у Томашпільському відділі центру ДЗК 5 жовтня 2010 року.
31 серпня 2017 року суддя Пилипчук О.В. прийняв вказану справу до свого провадження. Справа неодноразово призначалася до слухання, а саме 31 жовтня 2017 року, 23 листопада 2017 року та 20 березня 2018 року.
Однак представник відповідача СТОВ «Кряж і К» тричі у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток про слухання справи.
В судовому засіданні представники позивачки - адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позов підтримали та просили його задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представники позивачки не заперечили проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 280 ЦПК України суд, -
У справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди землі провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5