20 березня 2018 року Справа № 310/689/18 Провадження №ЗП/808/85/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)
до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-Л)
третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (місцезнаходження: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дзержинського, буд. 27/34)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати пенсії по інвалідності позивачу з 01 квітня 2017 по 01 листопада 2017 року;
зобов'язати відповідача виплатити позивачу недоотриману пенсію з квітня 2017 року по вересень 2017 року.
Ухвалою суду від 03.03.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий термін 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання 3 (трьох) екземплярів позовної заяви із зазначенням поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, адреси електронної пошти позивача, а також код ЄПРПОУ, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача та третьої особи, наявності оригіналів письмових доказів; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в трьох примірниках).
Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена поштою особисто позивачу 10.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
19.03.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №8832), у якій зазначає, що 05.03.2018 відповідачем на поточний рахунок позивача була зарахована пенсія та заборгованість за 7 місяців, а саме з 01 квітня 2017 року по 01 листопада 2017 року. Таким чином, на підставі викладеного та ст. 240 КАС України, просить позов залишити без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.
Суддя І.В.Батрак