Справа № 141/315/18
20 березня 2018 року смт. Оратів
Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020250000049 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи, -
В Оратівський районний суд Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020250000049 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020250000049 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. 14.03.2018 по 08 год. 00 хв. 15.03.2018 невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку брухту чорного металу, у вигляді металевих прутів, та брухту алюмінію у вигляді картеру двигуна мотоцикла, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_2 .
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме в ході досудового розслідування необхідно невідкладно встановити вартість викраденого майна та визначити розмір матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_2 . А тому, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи та залученні для цього судового експерта, який має спеціальні знання та навички у даній галузі. У зв'язку із вище викладеним, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Старший слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Просить задоволити клопотання на постановити ухвалу про призначення експертизи.
Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020250000049 від 15.03.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020250000049 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України проведення судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване по вул. Батозька, 1 м. Вінниця Вінницької області.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- яка ринкова вартість одного кілограма брухту чорного металу у вигляді металевих прутів, станом на момент крадіжки 15.03.2018?
- яка ринкова вартість одного кілограма брухту алюмінію у вигляді картеру двигуна мотоцикла, станом на момент крадіжки 15.03.2018?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати належним чином завіренні копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1