1-в/134/39/2018
Справа № 134/308/18
15 березня 2018 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ "Крижопільський ВЦ № 113: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна - середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого,
про умовно-дострокове звільнення
12 березня 2018 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_5 засуджений 30.10.2012 Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 02.03.2016, не відбута частина покарання замінена на більш м'яке обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Представник Крижопільського ВЦ № 113 поклався на думку суду.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної центру, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 , рахується з 17.01.2013, згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 02.03.2016 не відбута частина покарання замінена на більш м'яке обмеження волі.
Станом на 15 березня 2018 року ОСОБА_5 відбув 5 років 2 місяці 11 днів призначеного судом покарання, що становить як 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має подяки, та стягнення, але після проведених бесід профілактично - виховного характеру змінив своє ставлення до режиму відбування покарання, в подальшому порушень не допускав.
Працевлаштований був в бригаду по випалюванню деревного вугілля на виробництві установи, згодом на контрагентському обєкті "Вікторі - О" с. Княжа Криниця. До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження".
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна - умовно-достроково на 10 місяців 19 днів від подальшого відбування покарання.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: