Справа № 139/192/18
Провадження № 2/139/84/18
21 березня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
04 липня 1996 року померла мати позивача ОСОБА_2. До складу спадщини після її смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 і прийняла спадщину. Позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове право на прізвище спадкодавця за її життя не видавався. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 03 березня 2018 року з відповідним позовом звернулася до суду.
Ухвалою суду від 05 березня 2018 року (а.с. 20) у справі призначено підготовче засідання на 21 березня 2018 року. (а.с. 20).
Позивач у підготовче засідання не з'явилась, у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності (а.с. 5).
Представник відповідача - Роздолівської сільської ради - у підготовче засідання не з'явився. Сільський голова подала суду заяву, у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі і просила їх задовольнити (а.с. 22).
З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
ОСОБА_2 померла 04 липня 1996 року в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7).
Довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 42/06-06 від 29 січня 2018 року (а.с. 13) та рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 19 жовтня 2017 року, яке набрало чинності 31 жовтня 2017 року (а.с. 10-12), доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входило право на земельну частку (пай) площею 2,34 умовних кадастрових гектара на території Роздолівської сільської ради.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 19 жовтня 2017 року, яке набрало чинності 31 жовтня 2017 року (а.с. 10-12), в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Обрій, Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області та Роздолівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, - відділ Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі, про визнання права на земельну частку (пай) встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги спадкоємців і має право спадкувати на підставі ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР.
Крім того, право спадкувати у першій черзі за законом після смерті ОСОБА_2 позивач довела свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), свідоцтвом про одруження (а.с. 9), довідкою Роздолівської сільської ради № 42/06-06 від 29 січня 2018 року (а.с. 13).
Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).
Довідкою Роздолівської сільської ради № 42/06-06 від 29 січня 2018 року (а.с. 13) доводиться, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном (здійснювала поховання померлої та взяла на зберігання її особисті речі).
Із роз'яснень приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу № 15/01-16 від 24.01.2018 (а.с. 14) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50652875 (а.с. 15) слідує, що спадкова справа щодо майна померлої 04 липня 1996 року ОСОБА_2 заведена лише 24 січня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_1
Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), що розташована на території Роздолівської сільської ради.
Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала 04 липня 1996 року, якій це право належало на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 19 жовтня 2017 року в справі № 139/836/17.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: __________