Справа № 137/113/18
"21" березня 2018 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Бруслинівська сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-
До суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що 19 травня 2015 року померла його баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак не може в нотаріальному порядку оформити спадщину, оскільки покійна є рідною матір'ю його батька ОСОБА_4, однак в свідоцтві про його народження по-батькові мати помилково вказано «Радіонівна», що не співпадає із по-батькові в свідоцтві про її смерть де зазначено «Рафаїлівна» і унеможливлює встановити родинний зв'язок з покійною бабою. Тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин.
Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що 19 травня 2015 року померла баба його довірителя. Через розбіжність по-батькові баби в документах він не може оформити спадщину після її смерті, так як покійна заповіла йому своє майно. Просить встановити факт, що покійна ОСОБА_3 є його бабою.
Представник зацікавленої особи Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи у їх відсутність.
Із показань свідка ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він є батьком заявника, а покійна ОСОБА_3 є його матір'ю. Знає, що в документах існують розбіжності по-батькові матері, тому син не може оформити спадщини після її смерті.
Із показань свідка ОСОБА_6 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він працював листоношею в селі і знає покійну ОСОБА_3, яка померла 19 травня 2015 року, її сина ОСОБА_4 та внука ОСОБА_2
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 померла 19.05.2015 року. Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.7) судом встановлено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.8) встановлено, що його матір'ю є ОСОБА_8. Із копії посвідки про народження (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_3 по-батькові зазначена як «Рафаїлівна». Із копії заповіту (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно внуку ОСОБА_2 Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13) встановлено, що 31.08.2015 року здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 Із копії листа з Державного архіву Вінницької області за №07-117/7 від 12.01.2018 (а.с.14) встановлено, що у книзі актових записів про народження громадян по смт. Літин Вінницької області за 1940 рік актового запису про народження гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. Книг поновлених актових записів про народження по смт. Літин за вказаний рік, а також по Літинському римсько-католицькому костелу після 1918 року по с. Брусленів Літинського району Вінницької області до сільради якого відносилось с. Майдан-Грузький (нині с. Вербівка) за 1920-1923 роки в архіві на зберіганні не має. Із копії листа з Державного архіву Вінницької області за №07-3819/7 від 01.11.2017 (а.с.15) встановлено, що книг актових записів про народження громадян по селах Майдан-Грузький (нині с.Вербівка) та Бруслинів Літинського району Вінницької області за 1921 рік в архіві на зберіганні не має, у зв'язку з чим не можливо видати довідку про народження гр.ОСОБА_3. Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.16) встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_3 про те, що вона є власником земельної ділянки площею 1,4127 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із виписки з погосподарської книги за №1971-1973 роки (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_3 є головою домогосподарства, ОСОБА_9 значиться як син, ОСОБА_7 значить як невістка, ОСОБА_2 значиться як внук. Із копії свідоцтва про право власності (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку в с.Вербівка Літинського району Вінницької області.
Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Судом встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним внуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 19 травня 2015 року в с.Вербівка по вул.Жовтнева 24 Літинського району Вінницької області.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи показання свідків, суд суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31.03.1995 року, суд, -
Заяву задовільнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним внуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 19 травня 2015 року в с. Вербівка по вул. Жовтнева 24 Літинського району Вінницької області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Желіховський В. М.