Справа № 135/308/18
Провадження № 3/135/118/18
16.03.2018 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «ОСОБА_2І.», паспорт серії АА338881,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 о 10 годині 45 хвилин 24 лютого 2018 року у місті Вінниця, керуючи транспортним засобом БАЗ 079.19, номерний знак НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя вул. Брацлавська - просп. Коцюбинського, не стежив за дорожньою обстановкою, у наслідок чого не зреагував на її зміну та не забезпечив безперешкодний проїзд спеціальному транспортному засобу «Toyota Prins», номерний знак 118739, який рухався з проблисковим маячком синього та червоного кольору та звуковим сигналом, внаслідок чого здійснив зіткнення зі спеціальним транспорнти засобом, чим порушив вимоги, передбачені п.3.2, підп. «б» п. 2.3 «Правил дорожнього руху», що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_3, його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 225305 від 24.02.2018року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4та ОСОБА_1, із яких видно, що ОСОБА_1 о 10 год.45 хв. 24.02.2018 року у м. Вінниця, керуючи транспортним засобом БАЗ 079.19, номерний знак НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя вул. Брацлавська - просп. Коцюбинського, не стежив за дорожньою обстановкою, у наслідок чого не зреагував на її зміну та не забезпечив безперешкодний проїзд спеціальному транспортному засобу «Toyota Prins», номерний знак 118739, який рухався з проблисковим маячком синього та червоного кольору та звуковим сигналом, внаслідок чого здійснив зіткнення з цим спеціальним транспортним засобом. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому приходжу до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення особи та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір встановлено ставку судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.124, 33-35, 268,283-285,289,290 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України(код ЄДРПОУ 26255795) за реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ 37993783;
банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;
код банку отримувача: 820019;
рахунок отримувача: 31215256700001;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя