Справа № 129/422/18
Провадження по справі № 2/129/401/2018
"21" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,
розглянувши в м. Гайсині без учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Установив:
21.02.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до повноліття кожного з дітей, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за рішенням Гайсинського районного суду № 129/2026/16-ц від 22.08.2016р. з відповідача на її користь на утримання цих дітей щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімум на кожну дитину відповідного віку щомісячно, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дітей та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільних дітей їй не вистачає, що порушує їх право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.
Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 24).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 22).
З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду № 129/2026/16-ц із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання неповнолітніх дітей стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% якого складає 746 грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей позивачу не вистачає, що порушує їх права; відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.
Оскільки стягуваних за рішенням Гайсинського районного суду № 129/2026/16-ц аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно для їх утримання позивачу не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, 50 % якого складає 746 грн. на місяць, відповідач має нерегулярний мінливий дохід, і за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення повноліття кожною дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітніх дітей.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 129974 від 23.06.2009р., згідно з яким 16.06.2009р. народився ОСОБА_6, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9);
-копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 188384 від 05.05.2011р., згідно з яким 18.04.2011р. народилася ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10);
-копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 237426 від 23.08.2012р., згідно з яким 17.08.2012р. народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11);
-копією рішення Гайсинського районного суду № 129/2026/16-ц від 22.08.2016р. за яким із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму щомісячно на кожну дитину (а.с. 5);
-довідкою виконавчого комітету Нараївської сільської ради № 81 від 20.02.2018р., за якою на утриманні ОСОБА_1 знаходяться діти : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору та 476,10 грн. витрат на правову допомогу на користь позивача.
Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 - 4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області, вул. Сонячна - 10 аліментів для утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Гайсинського районного суду № 129/2026/16-ц від 22.08.2016 р.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 - 4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області, вул. Сонячна - 10 аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.02.2018р. і до повноліття кожного з дітей.
Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітніх дітей згідно із рішенням Гайсинського районного суду № 129/2026/16-ц від 22.08.2016 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору та 476,10 грн. витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: