19 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 914/999/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,
розглянувши клопотання представника Фізичної особи - підприємця Криницького В.М. адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до 1. Фізичної особи - підприємця Криницького В.М, 2. Яворівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2018 було прийнято до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області та призначено до розгляду на 12.04.2018.
Представник Фізичної особи - підприємця Криницького В.М. адвокат ОСОБА_4 12.03.2018 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке оформлене та подане у строк відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Розглянувши вказане клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
При цьому, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звертає увагу учасників судового процесу на те, що задовольнивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції виникла необхідність зміни залу для проведення судового засідання, зазначеного в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2018.
Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Криницького В.М. адвоката ОСОБА_4про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 12.04.2018 о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.
3. Доручити Галицькому районному суду міста Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Фізичної особи - підприємця Криницького В.М. 12.04.2018 о 17:20 у Галицького районного суду міста Львова за адресою: вул. Чоловського, 2 м.Львів, 79018, в залі в залі судових засідань (Відеоконференцзал).
4. Доручити Галицькому районному суду міста Львова забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Галицького районного суду міста Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Є. Краснов
Судді: Г. Мачульський
І. Кушнір