12 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 909/456/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,
боржник - Публічне акціонерне товариство "Живиця",
розпорядник майна - арбітражний керуючий Фесенко Є.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017
у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Костів Т.С., Марко Р.І.
та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017
у складі судді Рочняк О.В.
у справі за заявою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
до Публічного акціонерного товариства "Живиця"
про банкрутство,
19.09.2017 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області заяву фірми "MG Star Inc" задоволено частково, визнано кредиторські вимоги фірми "MG Star Inc" до Публічного акціонерного товариства "Живиця" в розмірі 11 432 156, 40 грн з віднесенням до четвертої черги задоволення, включено до першої черги задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Живиця" 2 756 грн судового збору, сплаченого фірмою "MG Star Inc" за подання даної заяви.
13.12.2017 постановою Львівського апеляційного господарського суд апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 (щодо визнання вимог фірми "MG Star Іпс") у справі № 909/456/16 залишено без змін.
02.02.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 05.01.2018 № 114-09/282 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 у справі № 909/456/16 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами; роз'яснено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 у справі № 909/456/16 через Львівський апеляційний господарський суд.
16.02.2018 Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" повторно подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 у справі № 909/456/16, разом із заявою про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.
26.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження зважаючи на наступне. У встановлений законом строк Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вперше було подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 у зазначеній справі. Ухвалою Верховного України від 02.02.2018 зазначену касаційну скаргу було повернуто скаржнику. Зазначений в ухвалі Верховного Суду недолік усунутий скаржником, а касаційна скарга невідкладно надіслана до Верховного Суду з дотриманням усіх вимог.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 та відкрити касаційне провадження у справі № 909/456/16.
У ході вивчення матеріалів справи № 909/456/16, встановлено, що у томах 1/3 та 4 зазначеної справи, які надіслано разом із касаційною скаргою, відсутні оригінали повних текстів постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 у справі № 909/456/16, що оскаржуються.
При цьому, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що зазначені судові рішення існують. Виходячи з викладеного, просимо невідкладно надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 909/456/16, у яких містяться оскаржувані рішення, а саме: постанова Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 та матеріали справи № 909/456/16, у яких містяться кредиторські вимоги фірми "MG Star Inc".
Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 у справі № 909/456/16.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/456/16 Господарського суду Івано-Франківської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017.
4. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи матеріали справи № 909/456/16 за заявою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Живиця" про банкрутство, у яких містяться оскаржувані рішення, а саме: постанова Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 та матеріали справи № 909/456/16, у яких містяться кредиторські вимоги фірми "MG Star Inc".
5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відбудеться 12.04.2018 о 16 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2018.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.Г. Пєсков
Судді Л.Й. Катеринчук
В.Я. Погребняк