20 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/18348/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю., Кропивної Л.В., Чорногуза М.Г. від 29.01.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 за нововиявленими обставинами у справі №910/18348/15
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" та комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал" звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018, згідно вхідного штемпелю касаційна скарга була подана скаржником 22.02.2018.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.03.2018 залишено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" без руху та надано строк для усунення недоліків до 02.04.2018.
14.03.2018 до Суду надійшла заява про усунення недоліків. З урахуванням викладеного скаржником у заяві, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал", здійснити перегляд ухвали без повідомлення учасників справи.
2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 05.04.2018.
3. Витребувати із Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18348/15.
4. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду місту Києву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Є. Краснов
Судді Г. Мачульський
І. Кушнір