19 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/13057/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали заяви Національного банку України
про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Демидової А.М. (головуючий), Владимиренко С.В. і Шевчук С.Р. від 28.03.2017
за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" Кашути Д.Є. (далі - Уповноважена особа ФГВФО),
до Національного банку України (далі - Банк),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
про стягнення грошових коштів та визнання права власності,
13.12.2017 Банк звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 зі справи № 910/13057/16 з підстави, передбаченої пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, що діяла до 15.12.2017).
31.01.2018 на підставі підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, що діє з 15.02.2017) заява Банку про перегляд названої постанови Вищого господарського суду України була передана на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.02.2018 справу № 910/13057/16 допущено до провадження та відкрито провадження за заявою Банку про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017.
Як передбачено підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, що діє з 15.02.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
З господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/13057/16.
Відповідно до частини другої статті 11122 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити справу № 910/13057/16 за заявою Банку про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.
Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017), статтею 11122 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), Касаційний господарський суд
Справу № 910/13057/16 за заявою Національного банку України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Б.Львов