проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"20" березня 2018 р. Справа № 922/106/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
1-го відповідача - не з'явився
2-го відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (вх.№261Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2018 по справі №922/106/18 (винесену суддею Смірновою О.В. в приміщенні зазначеного суду)
за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,
до 1. фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,
2. ТОВ НВП "Укроснова", м. Харків,
про визнання недійсним договору, рішення загальних зборів, статуту та державної реєстрації, -
У січні 2018 року позивач - фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки засновника (учасника) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (код ЄДРПОУ: 25193081) № б/н, укладений 27.12.2017 року між ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та першим відповідачем - ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2);
- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) другого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (код ЄДРПОУ: 25193081), оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" №б/н від 27.12.2017 року;
- визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укроснова" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (протокол № б/н від 27.12.2017 року);
- скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (код ЄДРПОУ: 25193081, місцезнаходження: 61166, місто Харків, вулиця Бакуліна, будинок 11), проведену державним реєстратором Філії комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м.Чугуїв Харківської області Качаловою Тетяною Геннадіївною 28.12.2017 року, номер запису 14801070028003802;
- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (код ЄДРПОУ: 25193081, місцезнаходження: 61166, місто Харків, вулиця Бакуліна, будинок 11), проведену державним реєстратором Філії комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Качаловою Тетяною Геннадіївною 29.12.2017 року, номер запису 14801050029003802.
Одночасно з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позову (вх.№106/18 від 19.01.2018 року) шляхом заборони будь-яким особам, органам та суб'єктам, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укроснова" (колишнє найменування: товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова"), код ЄДРПОУ: 25193081, місцезнаходження: 61166, місто Харків, вулиця Бакуліна, будинок 11, до набрання законної сили судовим рішенням по справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2018 у справі №922/106/18 (суддя Смірнова О.В.) у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.
Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2018 та прийняти нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Відповідачам встановлено строк до 19.02.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Призначено справу №922/106/18 до розгляду на 27.02.2018.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 оголошено про перерву у розгляді справи до 20.03.2018.
В судове засідання 20.03.2018 представники сторін не з'явились.
Натомість представником позивача надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що він не має можливості прийняти участь у справі за станом здоров'я.
Розглянувши заявлене позивачем клопотання, колегія суддів вирішила у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити, оскільки воно є необґрунтованим. При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Так, колегія суддів зазначає, така підстава для відкладення розгляду справи як неможливість бути присутнім в судовому засіданні у зв'язку зі станом здоров'я не є поважною, оскільки чинне законодавство не обмежує сторін певним колом осіб, які можуть представляти його в суді, а тому позивач, у разі його бажання бути присутнім у судовому засіданні, повинен був направити іншого представника.
В судовому засіданні 20.03.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Оголосити перерву у розгляді справи до 03.04.2018 до 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.