13 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/12345/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Студенець В.І., Ткач І.В.,
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,
у справі за заявою приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016
до публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"
про зобов'язання надати копії наказів та розпоряджень
У зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О. на підставі розпорядження № 546 від 12.03.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи 10/12345/16. Визначено склад колегії суддів: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді Ткач І.В., Студенець В.І.
У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" просить провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Обґрунтовує своє клопотання тривалим корпоративним конфліктом між сторонами справи.
За частинами 5 та 6 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи обставини справи, відсутність у клопотанні доводів, що дають підстави для висновку про необхідність провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін і те, що Верховний Суд відповідно до ст. 306 ГПК України, має обмежені процесуальні строки розгляду касаційної скарги, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 301, 306 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 910/12345/16 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відхилити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді В. Студенець
І. Ткач