Верховний
Суд
12 березня 2018 року
м. Київ
справа № 908/2780/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Украинский продукт"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Дучал Н.М., Будко Н.В., Склярук О.І.
від 02.11.2017 року
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Приватного підприємства "Украинский продукт",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Геркулес", 2) Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2",
про стягнення заборгованості
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 22.02.2018 року у справі № 908/2780/15 касаційну скаргу Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року у справі №908/2780/15 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків та зобов'язано надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року у даній справі.
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. Приватним підприємством "Украинский продукт" усунуто недоліки та надано до Верховного Суду квитанцію № 7 від 27.02.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн., яка надійшла до Касаційного господарського суду 01.03.2018 року.
За правилами частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на те, що скаржником було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 22.02.2018 року, в касаційній скарзі відповідач оскаржує ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року про повернення апеляційної скарги колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року у справі №908/2780/15.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року у справі №908/2780/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.03.2018 року.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Г. Вронська
В. Студенець