33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"20" березня 2018 р. Справа №906/719/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Філіпова Т.Л.
суддя Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 р. у справі №906/719/17
за позовом приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"
про стягнення 66 200,40 грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 р. у справі №906/719/17 позов приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" 66067,00 грн. боргу, 1600,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В.).
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 р. у справі №906/719/17 призначено судову будівельну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
07.02.2018 р. на поштову адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та погодження строків проведення експертизи.
Для розгляду вказаного клопотання, листом №906/719/17/713/18 від 12.02.2018 р. Рівненський апеляційний господарський суд витребував з експертної установи справу №906/719/17.
20.03.2018 р. справа №906/719/17 надійшла на адресу Рівненського апеляційного господарського суду супровідним листом №164/18-25/410-18 від 13.03.2018 р.
За приписами ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Частиною 1 ст. 102 ГПК України визначено, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Згідно ч.3 вказаної статті, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на необхідність розгляду клопотання експерта, суд апеляційної інстанції, у відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України поновлює провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційне провадження у справі №906/719/17 - поновити.
2. Судове засідання для розгляду клопотання експерта призначити на "29" березня 2018 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.
3. Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбінат" та товариству з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" надати в судове засідання 29.03.2018 р. для огляду та вирішення питання про надання доказів для дослідження експерту оригінали та належним чином завірені копії наступних документів:
- проект, розроблений МПП "Власний дім", шифр проекту 15-08-К31, в частині робіт передбачених договором підряду №ЗЖКМК01700125 ВІД 15.01.2017 р.;
- додаток №3 до договору підряду №ЗЖКМК01700125 ВІД 15.01.2017 р.;
- зведений кошторисний розрахунок вартості робіт, передбачений договором підряду №ЗЖКМК01700125 ВІД 15.01.2017 р.
У разі відсутності вищевказаних документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості їх надання у відповідності до вимог ч. 7 ст. 81 ГПК України.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Розізнана І.В.