вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" березня 2018 р. Справа№ 901/2028/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Станіка С.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2018
винесену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт"
про видачу дублікату наказу
у справі № 901/2028/13 (суддя - Христенко О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт"
до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
про стягнення 2 398,51 грн.
зацікавлена особа - Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" про видачу дублікату наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013 у справі № 910/2028/13 задоволено. Видано дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013 у справі № 901/2028/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовский, буд. 52/1, м. Сімферополь, р/р 260020014162 у філії АТ "Укрексімбанк" в АР Крим, МФО 324786, ЄДРПОУ 00153117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" (вул. Берегова, 3А, к. 1, м. Южне, Одеська обл., 65481, р/р 26001311477001 АБ "Південний", МФО 328209, ЄДРПОУ 35565013) 903 343,93 грн. заборгованості, 7 243,31 грн. 3% річних та 18 211,73 грн. судового збору. Копію ухвали надіслано учасникам провадження у даній справі. Дублікат наказу надіслано стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт".
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 07.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити Товариству строк для апеляційного оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 901/2028/13 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог ТОВ "Хеліпорт" відмовити повністю.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не бути вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала отримана Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" лише 26.02.2018.
Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга подана 07.03.2018, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає клопотання Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.02.2018 у справі № 901/2028/13 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Отже, відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2018 у справі № 901/2028/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 169, 195, 207, 234, 252, 255, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.02.2018 у справі № 901/2028/13.
2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
4. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).
5. Завершити підготовчі дії у справі № 901/2028/13.
6. Призначити справу до розгляду на 12.04.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).
7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді В.В. Сулім
С.Р. Станік