Ухвала від 19.03.2018 по справі 913/446/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.03.2018 справа № 913/446/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого (судді-доповідача):ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ

на рішення Господарського суду Луганської області

від01.02.2018 (повний текст складено та підписано 09.02.2018)

у справі№ 913/446/17 (головуючий - Масловський С.В., судді Лісовицький Є.А., Шеліхіна Р.М.)

за позовом до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проПершого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ 1. Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське, Первомайський район, Луганська область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг", м. Полтава визнання недійсними додаткових угод до договору фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.02.2018 по справі №913/446/17 позовні вимоги Першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське, Первомайський район, Луганська область, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг", м. Київ про визнання недійсними додаткових угод № 3 від 01.04.2013, № 4 від 01.04.2013, № 5 від 05.12.2013 та № 6 від 20.01.2014 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладених між ДП "Первомайськвугілля" та ТОВ "Український лізинговий фонд", задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 01.02.2018 по справі №913/446/17, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, апелянтом, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів третій особі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг", м. Полтава, не надано.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 01.02.2018 по справі №913/446/17 - залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ, що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

Попередній документ
72853912
Наступний документ
72853914
Інформація про рішення:
№ рішення: 72853913
№ справи: 913/446/17
Дата рішення: 19.03.2018
Дата публікації: 23.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод до договору
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАСЛОВСЬКИЙ С В
суддя-доповідач:
МАСЛОВСЬКИЙ С В
відповідач (боржник):
ДП "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахти "Гірська"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Активлізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
заявник:
Підпалий Олег Іванович - начальник Попаснянського ВДВС у Сіверськодонецькомму районі Луганської області
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник прокурора Луганської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
позивач (заявник):
Перший заступник прокурора Луганської області В.Мичці
позивач в особі:
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
суддя-учасник колегії:
ЛІСОВИЦЬКИЙ Є А
ШЕЛІХІНА Р М