Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
20.03.2018 м. ХарківСправа № 922/430/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
При секретарі Косма К.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал" (03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе,4)
до Фізичної особи - підприємця Васюк Сергія Євгеновича (61204, АДРЕСА_2)
про за зустрічним позовом до про стягнення коштів Фізичної особи-підприємця Васюк Сергія Євгеновича (61204, АДРЕСА_1) Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал" (03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4) визнання кредитного договору удаваним та недійсним
за участю представників сторін:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - не з'явився
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Банк народний капітал" 23.02.18 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Васюк Сергія Євгеновича про стягнення частини заборгованості за кредитним договором № 34/15-К від 14.04.2015. Відповідно до позовної заяви сума заборгованості становить 634 999,33грн.,а саме: частину простроченої заборгованості по сплаті суми кредиту за 2016 рік у розмірі 400 000,0грн., частину простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01 листопада 2016 року по 31 листопада 2016 року у розмірі 234 999,33грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України та ст.ст. 193, 230, 231 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду від 26.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/430/18. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "20" березня 2018 р. о(об) 09:40.
19.03.2018 Фізична особа-підприємець Васюк Сергій Євгенович звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою (вх. № 7272) до Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал", в якій просить суд:
1) Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднати її з первісною позовною заявою ПАТ "Банк народний капітал" у справі № 920/430/18.
2) Визнати удаваним кредитний договір № 34/15-К від 14.04.2015р., укладений між ПАТ "Банк народний капітал" та фізичною особою-підприємцем Васюк Сергієм Євгеновичем, та визнати його договором про переведення боргу.
3) Визнати недійсним кредитний договір № 34/15-К від 14.04.2015р., укладений між ПАТ "Банк народний капітал" та фізичною особою-підприємцем Васюк Сергієм Євгеновичем.
4) Задовольнити зустрічну позовну заяву, а також відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк народний капітал" до фізичної особи-підприємця Васюк Сергія Євгеновича про стягнення заборгованості у сумі 634999, 3 грн. за первісним позовом.
5) Судові витрати при поданні зустрічної позовної заяви стягнути з ПАТ "Банк народний капітал" на користь фізичної особи-підприємця Васюк Сергія Євгеновича.
Ухвалою господарського суду від 19.03.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Васюка Сергія Євгеновича (вх. 7272 від 19.03.2018) до Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал" про визнання кредитного договору удаваним та недійсним до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/430/18.
19.03.2018 року від Фізичної особи-підприємця Васюк Сергія Євгеновича, через канцелярію суду (вх.№7270 ) надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній ,зокрема, вказував на те, що кредит у розмірі 20 000 000,00 грн. був штучним і він був банку повернутий в той же день - коли був отриманий, шляхом перерахування на відповідний банківський рахунок іншого позичальника ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ЦИФРОВІ КОМУНІКАЦІЇ», який в цей же день повернув всю суму кредиту у розмірі 20 000 000 грн. Позивачу. Тобто спірний кредитний договір між Позивачем та Відповідачем по договору № 34/15-К від 14.04.2015 р. був, на думку Відповідача, удаваною угодою.
Крім того, відповідач вказував на те, що порушенням вимог чинного законодавства 14.04.2015 року була укладена тристороння угода про заміну боржника в зобов'язанні по іншому кредитному договору. Тобто ФОП Васюк С.Є. став новим боржником перед ПАТ «БАНК НК» (кредитором) замість первісного боржника ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ЦИФРОВІ КОМУНІКАЦІЇ» (позичальника по іншому кредитному договору). Кошти були перераховані Позивачем Відповідачу ще до підписання розпорядчих документів керівництвом банку. Відповідач ніколи не відвідував центрального офісу банку в м. Києві (бульвар ім. І. Лепсе,4 (сьогодні - бул. Вацлава Гавела,4). Голова правління або його заступник також не приїздили до Харкова в день перерахування кредитних коштів 14.04.2015 року на позичковий рахунок Відповідача ні за день до цього. ФОП Васюк С.Є. підписував банківські документи, які йому приходили з банку, а потім відсилав їх до ПАТ «БАНК НК» або поштою або в кінці робочого дня завозив до одного з відділень банку в м. Харкові.
19.03.2018 року від Фізичної особи-підприємця Васюк Сергія Євгеновича, через канцелярію суду (вх.№7269 ) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату .
Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання 20.03.2018 року не з'явився.
Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) свого представника в судове засідання 20.03.2018 не направив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала господарського суду Харківської області від 26.02.2018 повернулась на адресу суду з позначкою пошти "За закінченням строку зберігання".
Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення та відкладення підготовчого засідання на іншу дату з огляду на наступне
Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 2, ст. 183, ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
Клопотання ФОП Васюка С.Є. про перенесення судового засідання (вх. 7269 від 19.03.2018) - задовольнити.
Відкласти підготовче засідання до 24 квітня 2018 року о 09:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №217).
Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) направити на адресу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та суду відповідь на відзив на первісну позовну заяву, докази направлення надати суду.
Встановити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив на первісну позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.
Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Присяжнюк