20 березня 2018 р. Справа № 903/82/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії, м. Луцьк
до відповідача: Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 15 915 грн. 95 коп.
Суддя Кравчук А. М.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ПрАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії просить стягнути з Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_1 15 915 грн. 95 коп. заборгованості за невиконання взятих на себе згідно договорів №3/49-У-26В на оперативно-технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів ЗТП №196, №2/51У-26В на оперативно-технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів КЛ 10кВ (від РП№3 до ЗТП№15 та від ЗТП№15 до ЗТП№30) від 21.01.2011 року зобов'язань по оплаті виконаних робіт.
Ухвалою суду від 14.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на адресу суду не надходили.
Відповідач у відзиві №03-28/01/505 від 23.02.2018 року зазначає, що акти надання послуг 2017 року підписані обома сторонами, проте відповідачем оплатити таку заборгованість неможливо, оскільки університет є бюджетною установою та повністю утримується за рахунок державного бюджету. Відповідно до БК України бюджетний період становить один календарний рік, який починається 1-го січня кожного року і закінчується 31-го грудня того ж року. Таким чином, термін дії проплат за спірними договорами, в який відповідач як бюджетна установа міг здійснювати оплату, закінчився 31 грудня 2011 року. Роботи, що виконувалися позивачем у 2017 році мали б бути предметом відповідних договорів, укладених у 2017 році, проте, в спірних актах підставою для проплат вказано договори від 2011 року, а не 2017 року, а тому ГУ ДКС України у Волинській області такі акти поверталися, як такі, що не відповідають чинним договорам. Враховуючи вищевикладене, те, що стороною у спірних договорах є Волинський національний університет імені ОСОБА_1, а відповідно до розпорядження КМУ від 04.07.2012 року №426 та Указу Президента України від 24.08.2012 року №519 його перейменовано на Східноєвропейський національний університет імені ОСОБА_1, договори від 2011 року слід вважати нечинними. Проте, позовні вимоги визнає та просить суд вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору з державного бюджету у зв'язку з визнанням позову відповідачем.
Позивач клопотанням №02-12/440 від 02.03.2018 року долучив до матеріалів справи, зокрема, довіреність товариства, видану ОСОБА_2, договори №3/49У-26В на оперативно-технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів ЗТП№196, №2/51У-26В на оперативно-технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів КЛ 10кВ (від РП№3 до ЗТП№15 та від ЗТП№15 до ЗТП№30) від 21.01.2011 року, перелік робіт по оперативно-технічному обслуговуванню електромереж і трансформаторних пунктів, калькуляції вартості робіт, акти прийому виконаних робіт №529-00000709, №529-00000710, рахунки від 30.06.2017 року,
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
21.01.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір №3/49У-26В на оперативно-технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів ЗТП№196 (а.с. 123-125).
Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 8.1, 8.2 договору позивач виконує роботи по оперативно-технічному обслуговуванню електрогосподарства відповідача згідно переліку, визначеного додатком 1, який є невід'ємною частиною договору. Обсяг обслуговування складає ЗТП№196 з одним трансформатором, РУ-10кВ, РУ-0,4 кВ і силовий трансформатор. Границя зони обслуговування встановлюється в РУ-0,4 кВ на затискачах КЛ-0,4кВ. Вартість робіт за квартал згідно кошторису складає 2 485 грн. 74 коп. Оплата проводиться до 20-го числа першого місяця кварталу, за який проводиться розрахунок. Договір вступає в силу підписанням обома сторонами та діє до 21.01.2012 року. По закінченню даного терміну, договір вважається продовженим на наступний рік, якщо на протязі місяця, що передує терміну закінчення його дії, не поступить заява про відмову від договору однієї із сторін.
Додатками №1, № 2 до договору визначено перелік та вартість робіт по оперативно-технічному обслуговуванню електромереж і трансформаторних пунктів (а.с. 126-128, 130).
21.01.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір №2/51У-26В на оперативно-технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів КЛ 10кВ (від РП№3 до ЗТП№15 та від ЗТП№15 до ЗТП№30) (а.с. 132-134).
Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 8.1, 8.2 договору позивач виконує роботи по оперативно-технічному обслуговуванню електрогосподарства відповідача згідно переліку, визначеного додатком 1, який є невід'ємною частиною договору. Обсяг обслуговування складає КЛ 10кВ від РП№3 до ЗТП№15 та від ЗТП№15 до ЗТП№30. Границя зони обслуговування встановлюється в ЗТП№15, в РУ-10кВ ЗТП№15 на затискачах КЛ-10кВ до РП№3 і ЗТП№30. Вартість робіт за квартал згідно кошторису складає 1 160 грн. 02 коп. Оплата проводиться до 20-го числа першого місяця кварталу, за який проводиться розрахунок. Договір вступає в силу підписанням обома сторонами та діє до 21.01.2012 року. По закінченню даного терміну, договір вважається продовженим на наступний рік, якщо на протязі місяця, що передує терміну закінчення його дії, не поступить заяв про відмову від договору однієї із сторін.
Додатками №1, №2 до договору визначено перелік та вартість робіт по оперативно-технічному обслуговуванню електромереж і трансформаторних пунктів (а.с. 135-136, 138).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
На виконання умов договору позивачем виконані роботи на загальну суму 15 915 грн. 95 коп., що підтверджується актами прийомки виконаних робіт №529-00000709, №529-00000710 від 31.03.2017, підписаними обома сторонами, рахунками від 30.06.2017 року (а.с. 129, 131, 137, 139).
В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, у зв'язку з чим заборгованість відповідача складає 15 915 грн. 95 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем визнана, підставна та підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Пояснення університету щодо неможливості оплати заборгованості у зв'язку з посиланням у спірних актах надання послуг на договори 2011 року, а не 2017 року, не приймається судом.
11.12.2017 року між сторонами укладені договори №02-17/1252/287У-18В на оперативно-технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів КЛ 10кВ (від РП№3 до ЗТП№15 та від ЗТП№15 до ЗТП№30); №02-17/1251/288У-18В на оперативно-технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів ЗТП№196.
Судом встановлено, що спірні роботи виконані позивачем у І-ІІ кварталах 2017 року, в той час як договори за 2017 рік укладені між сторонами 11 грудня 2017 року.
Таким чином, спірні роботи виконувались позивачем за правилами, встановленими чинними на дату надання таких робіт договорами від 21.01.2011 року.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, визнання позову відпровідачем, задоволення позовних вимог, судовий збір у сумі 881 грн. 00 коп. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, інша його частина (50 відсотків) 881 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК та ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 232, 236-238, 240, 241 ГПК України,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр. Волі, 13, код ЄДРПОУ 02125102) на користь приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1-б, код ЄДРПОУ 00131512)
- 15 915 грн. 95 коп. боргу та 881 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 16 796 грн. 95 коп. (шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто шість грн. 95 коп.)
3. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету приватному акціонерному товариству "Волиньобленерго" (м. Луцьк, вул. Єршова, 4, код ЄДРПОУ 00131512)
- 881 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 117 від 16.05.2017 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 903/82/18).
4. Підставою для повернення судового збору є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою господарського суду Волинської області.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 256 ГПК України.
повний текст рішення
складений 20.03.2018 року
Суддя А. М. Кравчук