19 березня 2018 р. Справа № 902/317/16
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Банасько Олександра Олександровича, Нешик Ольги Степанівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Керівника Калинівської місцевої прокуратури (вул. В.Нестерчука, 39, м. Калинівка, 22400) в інтересах держави в особі:
Вінницької обласної ради (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100),
Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. С.Зулінського,9 м. Вінниця, 21100),
Державного агентства лісових ресурсів України в особі Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства (вул. Пирогова, 26, м. Вінниця, 21018)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с. Зозулинці, Козятинського району, 22155),
до Зозулинецької сільської ради (вул. Захисників Вітчизни, 38, с. Зозулинці, Козятинського району, 22155)
про визнання рішень недійсними та повернення земельної ділянки у постійне користування
за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д..
представників сторін:
прокурор відділу прокуратури Вінницької області, ОСОБА_1 службове посвідчення №027216 від 02.07.2014р;
позивача 1 ОСОБА_2.В. за довіреністю №222-20-39 від 09.01.2018р.;
позивача 2 ОСОБА_2 за довіреністю №696 від 28.12.2017р.
позивача 3 не з'явився;
відповідача 1 ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 31.05.2017р.;
ОСОБА_4 за довіреністю №б/н від 08.11.2017р.;
відповідача 2 ОСОБА_5 - сільський голова;
ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 20.12.2017р.;
присутній ОСОБА_6. паспорт.
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/317/16 за позовом Керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", Державного агентства лісових ресурсів України в особі Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" та Зозулинецької сільської ради про:
- визнання незаконним та скасування рішення 2 сесії 23 скликання Зозулинецької сільської ради від 30.09.1998р. № 3 у частині передачі колективному господарству пайовиків "Хлібороб" земель лісового фонду площею 258,3 га;
- визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею від 13.03.1998р., серії ІІ-ВН № 001040, у частині передачі колективному господарству пайовиків "Хлібороб" земель лісового фонду площею 258,3 га;
- визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії 23 скликання Зозулинецької сільської ради від 20.10.2000р. "Про передачу земель лісового фонду колишнього сільгосппідприємства "Хлібороб" с. Зозулинці";
- зобов'язання СТОВ "Хлібороб" повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 258,3 га у постійне користування Вінницької обласної ради та ВОКСЛП "Віноблагроліс" шляхом оформлення акту приймання-передачі вказаної земельної лісової ділянки.
Ухвалою суду від 20.12.2017р справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.01.2018р.
Ухвалою суду від 17.01.2018р., у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, підготовче засідання відкладено на 20.02.2018р.
02.02.2018р. до суду від прокурора надійшла заява №77-836вих.18 від 30.01.2018р. про відмову від частини позовних вимог, а саме:
- визнання незаконним та скасування рішення 2 сесії 23 скликання Зозулинецької сільської ради від 30.09.1998р. № 3 у частині передачі колективному господарству пайовиків "Хлібороб" земель лісового фонду площею 258,3 га;
- визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею від 13.03.1998р., серії ІІ-ВН № 001040, у частині передачі колективному господарству пайовиків "Хлібороб" земель лісового фонду площею 258,3 га. Решту позовних вимог просить задоволити в повному обсязі.
Ухвалою суду від 20.02.2018р закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 19.03.2018р.
В судовому засіданні 19.03.2018р. представником відповідача СТОВ "Хлібороб" ОСОБА_3 подано клопотання б/н. від 19.03.2018р про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду касаційної скарги Верховним Судом по справі № 910/9322/16 за позовом СТОВ "Хлібороб" до Вінницької міської ради та Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс" про скасування рішень Вінницької обласної ради.
Обґрунтовуючи дане клопотання представник відповідача зазначає, що позовні вимога прокурора ґрунтуються на рішеннях Вінницької обласної ради № 217 від 06.07.2000р та № 252 від 15.09.2000р, які відповідачем оскаржено до Господарського суду міста Києва. Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2017р у справі № 910/9322/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р, в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з рішеннями судів СТОВ "Хлібороб" звернулось до суду касаційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018р відкрито касаційне провадження та призначено скаргу до розгляду на 19.04.2018р.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання б/н. від 19.03.2018р про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).
Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2017р у справі № 910/9322/16, набрало законної сили 25.07.2017 р, то підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України немає.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
В зв'язку з тим, що суд ухвалою від 20.02.2018р перейшов до розгляду справи по суті, то зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України не допускається.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229, ч. 3 ст. 195, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 20.03.2018р.
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Судді Банасько О.О.
ОСОБА_7
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Калинівська місцева прокуратура (вул. В.Нестурчука, 39, м. Калинівка, 22400);
3 - Вінницька обласна прокуратура (вул. Монастирська , 33, м. Вінниця, 21000)
4 - Вінницька обласна рада (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100);
5 - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. С.Зулінського,9, м. Вінниця, 21100);
6 - Вінницьке обласне управління лісового та мисливського господарства (вул. Пирогова, 26, м. Вінниця, 21018);
7 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с. Зозулинці, Козятинського району, 22155);
8 - Зозулинецька сільська рада (вул. Захисників Вітчизни, 38, с. Зозулинці, Козятинського району, 22155).