19 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1718/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Любчич Л.В., суддів Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 по справі № 818/1718/17
за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури треті особи: Кваліфікаційна - дисциплінарна комісія адвокатури Сумської області , ОСОБА_2
про скасування рішення та закриття провадження у дисциплінарній справі,
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури треті особи: Кваліфікаційна - дисциплінарна комісія адвокатури Сумської області , ОСОБА_2 про скасування рішення та закриття провадження у дисциплінарній справі.
На зазначену постанову суду Вищою кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було задоволено ухвалою суду від 20.02.2018.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.03.2018, строк для усунення недоліків закінчився 15.03.18 .
Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 по справі № 818/1718/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури треті особи: Кваліфікаційна - дисциплінарна комісія адвокатури Сумської області , ОСОБА_2 про скасування рішення та закриття провадження у дисциплінарній справі повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 C.П. Жигилій