19 березня 2018 р.Справа № 820/12101/13
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. по справі № 820/12101/13
за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України , Міністерства оборони України , Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху України
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. відмовлено у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України , Міністерства оборони України, Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги.
12.03.2018 року Міністерство оборони України подано апеляційну скаргу, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295 та п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку, та до неї не додано документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Положеннями пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн. 00 коп.
Таким чином, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р. судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1762 грн. 00 коп.
З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Крім того, апеляційна скарга подана несвоєчасно, поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Харківського окружного адміністративного суду постановлена 20.02.2018 р., повний текст складено 21.02.2018 року, отримана апелянтом 22.02.2018 року.
Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції - 12.03.2018 року, тобто поза межами строку, встановленого законом.
Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, підтверджених належними доказами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. по справі № 820/12101/13 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України , Міністерства оборони України, Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги - залишити без руху.
Надати Міністерству оборони України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Русанова