14 березня 2018 р. м.ОдесаСправа № 2а-549/11
категорія: 6.1 Суддя І інстанції: Свячена Ю.Б.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Яковлєва О.В.,
суддів - Федусика А.Г., Бітова А.І.,
при секретарі - Андроновій Н.В.,
за участі представників:
Спілки громадських організацій "Асоціація козацьких товариств "Січ": - ОСОБА_1,
- ОСОБА_2,
- ОСОБА_3,
Одеської міської ради: - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Спілки громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» про ухвалення додаткових судових рішень до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційних скарг Спілки громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» та Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2017 року, у справі за позовом Спілки громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року змінено резолютивну частину постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2017 року.
При цьому, Спілкою громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» подано дві заяви про ухвалення додаткових судових рішень до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року.
Так, у першій заяві Спілки громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» зазначено, що судом апеляційної інстанції безпідставно не закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання дій Одеської міської ради по відновленню пам'ятнику «Засновникам Одеси» такими, що порушують права громадян України, спрямовані проти національної гідності українців, підривають національну безпеку України, завдають шкоду порядку і стабільності в суспільстві, встановивши необхідність заявлення відповідної вимоги спеціально уповноваженим суб'єктам владних повноважень, вимоги яким позивачем не заявлялись у межах спірних правовідносин.
У другі заяві Спілки громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» зазначено, що судом апеляційної інстанції безпідставно не встановлено способу виконання судового рішення, в частині висновку про визнання нечинним рішення Одеської міської ради від 04 липня 2007 року № 1401-V «Про комплексну реставрацію та благоустрій Катерининської площі м. Одеси з відтворенням її історичного вигляду».
В свою чергу, колегія суддів розглянувши отримані заяви про ухвалення додаткових судових рішень та дослідивши зібрані матеріали справи дійшла до висновку, що вказані заяви не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, з вищевикладеної норми КАС України вбачається, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням.
Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання, або не вирішено питання про судові витрати.
В свою чергу, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного судового рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Між тим, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року, якою змінено постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2017 року, відмовлено у задоволенні позовної вимоги щодо визнання дій Одеської міської ради по відновленню пам'ятнику «Засновникам Одеси» такими, що порушують права громадян України, спрямовані проти національної гідності українців, підривають національну безпеку України, завдають шкоду порядку і стабільності в суспільстві.
Крім того, в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року колегією суддів надано правову оцінку вимозі позивача, викладеній в поданій ним апеляційній скарзі, щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень розібрати пам'ятник «Імператриці Катерині ІІ», а також повернути до музею встановлені на ньому фігури.
При цьому, фактичними вимогами позивача, які зазначені у поданих заявах про прийняття додаткових судових рішень є перегляд вищевказаних висновків суду апеляційної інстанції, шляхом прийняття додаткових судових рішень, якими він вважає за необхідне по-іншому вирішити відповідні вимоги.
В даному випадку, колегія суддів вважає, що задоволення відповідних заяв призведе до зміни прийнятого судового рішення, що є грубим порушенням норм процесуального права та суперечить інституту додаткового судового рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяв про ухвалення додаткових судових рішень.
Керуючись ст.ст. 252, 310, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-
У задоволенні заяв Спілки громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» про ухвалення додаткових судових рішень до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.
Повний текст ухвали суду складено 19 березня 2018 року.
Головуючий: О.В. Яковлєв
Судді: А.І. Бітов
ОСОБА_5